{"id":1028,"date":"2019-08-21T17:15:21","date_gmt":"2019-08-21T17:15:21","guid":{"rendered":"http:\/\/firstworldproblems.dk\/?p=1028"},"modified":"2020-02-23T19:39:25","modified_gmt":"2020-02-23T19:39:25","slug":"hysterisk-forelsket","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/?p=1028","title":{"rendered":"Hysteriske Forelskelser"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Ahh, forelskelse. Sommerfugle i maven, emotionelle rutsjebaneture og 110km\/t-hjertebanken. Findes der noget bedre?<\/p>\n

Ja, det g\u00f8r der faktisk.\u00a0For hvor kender jeg mange, der i stedet for at nyde den eksplosive lykkerus bliver til eksplosive nervevrag.<\/strong><\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Til hysteriske og usikre mus, som lader sig g\u00e5 p\u00e5 af en “set” i Messenger, ligger deres trivsel i en andens h\u00e6nder og klamrer sig til deres udk\u00e5rne som en lille sulten hundehvalp.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Som forelsket bliver vi af og til en ringere version af os selv (og jeg skriver vi, fordi jeg ikke er nogen undtagelse). Ikke overfor den vi forelsket os i, men overfor os selv. Ganske enkelt fordi vi tilsides\u00e6tter os selv og fokuserer p\u00e5, hvad de vil fremfor, hvad vi selv vil.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Selvom det er hensynsfuldt – og i forhold n\u00f8dvendigt – at prioritere den anden, er det netop i tiden<\/strong> inden <\/strong><\/em>et forhold, at man b\u00f8r huske p\u00e5 sig selv. <\/strong>Ellers risikerer man at forelske sig i den forkerte eller lade sig s\u00e5re for let.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Anbefalet indl\u00e6g: <\/strong>At lade sig s\u00e5re for let.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Det er s\u00e6rligt slemt, n\u00e5r vi forelsker os i en, vi ikke kan f\u00e5 – som vi ofte g\u00f8r af netop den grund…<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Jeg var forleden inde og se Anders Matthesen nyeste comedy-show, hvor han talte om rollen som v\u00e6rende \u2019wingman\u2019. Konklusionen var, at den taktik, der virkede bedst, var fors\u00f8get p\u00e5 ikke<\/em> at s\u00e6lge sin kammerat. Alts\u00e5 skifte \u201dHar du m\u00f8dt min ven Torben? Han synes du er s\u00f8d<\/em>\u201d ud med \u201dTorben? Det kan du godt glemme. Ham kan du ikke f\u00e5.<\/em>\u201d. Og det v\u00e6rste er jo – det er sandt.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e5r der er noget, vi ikke kan f\u00e5, vil vi ekstra gerne have det. Ligesom n\u00e5r man p\u00e5 slankekur f\u00e5r ekstra meget lyst til s\u00f8de sager, fordi man ikke m\u00e5 f\u00e5 dem. Men hvorfor?<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

N\u00e5r der er noget, vi ikke kan f\u00e5, stiger eksklusiviteten af det – hvortil vi ekstra gerne vil have det. Det er lidt samme effekt forretninger benytter, n\u00e5r de laver \u2019limited editions\u2019. Derudover har de fleste et udpr\u00e6get konkurrencegen ala: \u201dHvis du fort\u00e6ller mig, at jeg ikke kan, skal jeg vise dig, at jeg kan!\u201d<\/em>, samt en forstilling om ‘gensidighed’ i bedste noget-for-noget-forstand. Alts\u00e5, giver jeg dig min tid og k\u00e6rlighed forventer (eller h\u00e5ber) jeg ogs\u00e5 at f\u00e5 tilsvarende tilbage*.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

Men i virkeligheden er fascinationen af en, man ikke kan f\u00e5, ofte indbildsk. Man forelsker sig i forestillingen<\/em> om vedkommende snarere end, hvem vedkommende egentlig er.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de: Man forelsker sig i sine egne tanker.<\/p>\n

I det lange l\u00f8b, tror jeg det er langt mere gavnligt at bruge sine kr\u00e6fter p\u00e5 en, der er indenfor r\u00e6kkevidde og ikke spiller kostbar. Fremfor at jagte det uopn\u00e5elige, glemme sig selv eller g\u00f8re sig umage for en, der ganske enkelt ikke har fortjent det.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Anbefalet indl\u00e6g:\u00a0<\/strong>At lade sig s\u00e5re for let.<\/a><\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Man skal heller ikke forveksle den begyndende forelskelse\/fascination med k\u00e6rlighed. For hvor f\u00f8rstn\u00e6vnte er et slags fantasi-spil, som vel og m\u00e6rke kan v\u00e6re sjovt, men kortvarrigt, s\u00e5 er sidstn\u00e6vnte ret ligetil. Til geng\u00e6ld opst\u00e5r den kun i s\u00e6rtilf\u00e6lde, hvis man er virkelig heldig.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Er man virkelig heldig, beh\u00f8ver ingen p\u00e5tage sig hundehvalpe-rollen. Er man virkelig heldig, er det ikke nogen “taber” eller “vinder”. Er man virkelig heldig – s\u00e5 nej. Der findes ikke noget bedre end at v\u00e6re forelsket.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*Why We Want What We Can’t Have<\/a><\/p>\n

<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ahh, forelskelse. Sommerfugle i maven, emotionelle rutsjebaneture og 110km\/t-hjertebanken. Findes der noget bedre? Ja, det g\u00f8r der faktisk. For hvor kender jeg mange, der i stedet for at nyde den eksplosive lykkerus bliver til eksplosive nervevrag. Til hysteriske og usikre mus, som lader sig g\u00e5 p\u00e5 af en “set” i Messenger, ligger deres trivsel i en andens h\u00e6nder og klamrer sig til deres udk\u00e5rne som en lille sulten hundehvalp. Som forelsket bliver vi af og til en ringere version af os selv (og jeg skriver vi, fordi jeg ikke er nogen undtagelse). Ikke overfor den vi forelsket os i, men overfor os selv. Ganske enkelt fordi vi tilsides\u00e6tter os selv og fokuserer p\u00e5, hvad de vil fremfor, hvad vi selv vil. Selvom det er hensynsfuldt – og i forhold n\u00f8dvendigt – at prioritere den anden, er det netop i tiden inden et forhold, at man b\u00f8r huske p\u00e5 sig selv. Ellers risikerer man at forelske sig i den forkerte eller lade sig s\u00e5re for let. Anbefalet indl\u00e6g: At lade sig s\u00e5re for let. Det er s\u00e6rligt slemt, n\u00e5r vi forelsker os i en, vi ikke kan f\u00e5 – som vi ofte g\u00f8r af netop den grund… Jeg var forleden inde og se Anders Matthesen nyeste comedy-show, hvor han talte om rollen som v\u00e6rende \u2019wingman\u2019. Konklusionen var, at den taktik, der virkede bedst, var fors\u00f8get p\u00e5 ikke at s\u00e6lge sin kammerat. Alts\u00e5 skifte \u201dHar du m\u00f8dt min ven Torben? Han synes du er s\u00f8d\u201d ud med \u201dTorben? Det kan du godt glemme. Ham kan du ikke f\u00e5.\u201d. Og det v\u00e6rste er jo – det er sandt. N\u00e5r der er noget, vi ikke kan f\u00e5, vil vi ekstra gerne have det. Ligesom n\u00e5r man p\u00e5 slankekur f\u00e5r ekstra meget lyst til s\u00f8de sager, fordi man ikke m\u00e5 f\u00e5 dem. Men hvorfor? N\u00e5r der er noget, vi ikke kan f\u00e5, stiger eksklusiviteten af det – hvortil vi ekstra gerne vil have det. Det er lidt samme effekt forretninger benytter, n\u00e5r de laver \u2019limited editions\u2019. Derudover har de fleste et udpr\u00e6get konkurrencegen ala: \u201dHvis du fort\u00e6ller mig, at jeg ikke kan, skal jeg vise dig, at jeg kan!\u201d, samt en forstilling om ‘gensidighed’ i bedste noget-for-noget-forstand. Alts\u00e5, giver jeg dig min tid og k\u00e6rlighed forventer (eller h\u00e5ber) jeg ogs\u00e5 at f\u00e5 tilsvarende tilbage*. Men i virkeligheden er fascinationen af en, man ikke kan f\u00e5, ofte indbildsk. Man forelsker sig i forestillingen om vedkommende snarere end, hvem vedkommende egentlig er. Sagt p\u00e5 en anden m\u00e5de: Man forelsker sig i sine egne tanker. I det lange l\u00f8b, tror jeg det er langt mere gavnligt at bruge sine kr\u00e6fter p\u00e5 en, der er indenfor r\u00e6kkevidde og ikke spiller kostbar. Fremfor at jagte det uopn\u00e5elige, glemme sig selv eller g\u00f8re sig umage for en, der ganske enkelt ikke har fortjent det. Anbefalet indl\u00e6g:\u00a0At lade sig s\u00e5re for let. Man skal heller ikke forveksle den begyndende forelskelse\/fascination med k\u00e6rlighed. For hvor f\u00f8rstn\u00e6vnte er et slags fantasi-spil, som vel og m\u00e6rke kan v\u00e6re sjovt, men kortvarrigt, s\u00e5 er sidstn\u00e6vnte ret ligetil. Til geng\u00e6ld opst\u00e5r den kun i s\u00e6rtilf\u00e6lde, hvis man er virkelig heldig. Er man virkelig heldig, beh\u00f8ver ingen p\u00e5tage sig hundehvalpe-rollen. Er man virkelig heldig, er det ikke nogen “taber” eller “vinder”. Er man virkelig heldig – s\u00e5 nej. Der findes ikke noget bedre end at v\u00e6re forelsket. *Why We Want What We Can’t Have<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1004,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[1],"tags":[97,77,76,92,10,98,96,17],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i2.wp.com\/firstworldproblems.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/k\u00e6rligheeed.png?fit=900%2C720&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paU7UJ-gA","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1028"}],"collection":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1028"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1471,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1028\/revisions\/1471"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1004"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}