{"id":844,"date":"2019-08-11T00:01:07","date_gmt":"2019-08-11T00:01:07","guid":{"rendered":"http:\/\/firstworldproblems.dk\/?p=844"},"modified":"2021-03-09T19:57:17","modified_gmt":"2021-03-09T19:57:17","slug":"smuk-og-klog-paa-samme-tid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/?p=844","title":{"rendered":"Smuk og klog p\u00e5 samme tid"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

Jeg bliver ofte m\u00f8dt med en vrangforestilling om, at smukke kvinder m\u00e5 v\u00e6re enten dumme eller ubegavede<\/strong>.\u00a0<\/p>\n

Jeg ved godt, det er forkert, men jeg er selv s\u00e5 ofte blevet stemplet s\u00e5dan – ligesom jeg selv er kommet til at stemple andre alene p\u00e5 baggrund af deres udseende eller fremtr\u00e6den.<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

I indl\u00e6gget “Vi hader andre kvinder<\/a>” <\/strong>fik jeg n\u00e6vnt, hvordan jeg en dag i metroen helt umotiveret kom til at t\u00e6nke \u201dhun m\u00e5 v\u00e6re en bitch<\/em>\u201d om en fremmed og meget smuk kvinde, der gik med solbriller indenfor og bar en taske, jeg ikke har r\u00e5d til. Helt absurd, men helt reelt. Og i indl\u00e6gget “Forr\u00e6deriske Udseende<\/a>“<\/strong>\u00a0fik jeg n\u00e6vnt, at sk\u00f8nhed ikke er noget, man selv kan tage \u00e6ren for, men snarere noget man kan takke sine for\u00e6ldres genetik for.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

S\u00e5 hvis man ikke selv kan g\u00f8re for sit udseende, hvorfor bliver man s\u00e5 d\u00f8mt for det?<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Dumt sp\u00f8rgsm\u00e5l, ikke? For det har vi jo altid gjort. Lige siden folkeskolen har vi l\u00e6rt, hvordan man skulle se ud – og hvordan man i hvert fald ikke skulle se ud, hvis man ellers ville undg\u00e5 mobning. Det er ikke underligt, at udseendet er s\u00e5 vigtigt for os, for det har altid v\u00e6ret en social adgangsbillet til f\u00e6llesskabet.<\/p>\n

Men det bliver ikke mere rigtigt af den grund.<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Nu findes definitionen p\u00e5 sk\u00f8nhed heldigvis ikke, og jeg f\u00f8ler allerede, at jeg har bev\u00e6get mig ud i en gr\u00e5zone ved at p\u00e5tale den. <\/span>Men… I klassisk forstand er sk\u00f8nhed oftest forbundet med nogle karakteristiske s\u00e6rtr\u00e6k s\u00e5som at have n\u00e6sen centralt placeret i ansigtet og have en symmetrisk krop. Den slags “objektive” sk\u00f8nhed har nogle helt reelle fordele, der for eksempel g\u00f8r det lettere at f\u00e5 et job*. Det skyldes blandt andet, at s\u00e5kaldte smukke mennesker ofte har mere selvtillid, men dertil till\u00e6gges de ogs\u00e5 bedre v\u00e6rdier end andre. I psykologiens verden findes noget, der kaldes <\/span>glorie-effekten <\/em>eller halo-effekten<\/em> p\u00e5 engelsk*. Effekten beskriver, hvordan mennesker ganske ubevidst till\u00e6gger hinanden v\u00e6rdier og egenskaber ud fra \u00e9n anden kendt eller observeret v\u00e6rdi eller egenskab. For eksempel: <\/span>Han g\u00e5r med rank ryg \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re selvsikker \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re dygtig, fordi han er selvsikker.<\/p>\n

I Frankrig testede man glorie-effekten ved at lade den samme mand sp\u00f8rge tilf\u00e6ldige kvinder om deres nummer ved at bruge den pr\u00e6cis samme s\u00e6tning, men med tre forskellige rekvisitter; en guitarkasse, en sportstaske eller ingenting. Det viste sig, at sportstasken havde en negativ effekt p\u00e5 kvinders villighed til at give deres nummer v\u00e6k, hvorimod guitartasken \u00f8gede chancen for succes med mere end 100 pct.* Formentlig p\u00e5virket af en glorie-effekt i stil med: Han spiller guitar \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re musikalsk \u2192 Han har sikkert mange talenter, hvis han er musikalsk osv.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Effekten kan dog ogs\u00e5 g\u00e5 modsatte vej, som den gjorde for hende, jeg m\u00f8dte i metroen. Hun g\u00e5r med solbriller indend\u00f8rs og har en dyr taske \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re materialistisk \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re selvoptaget \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re en bitch. (overdrivelse fremmer forst\u00e5else).<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Det er ikke helt tilf\u00e6ldigt, at jeg i ovenst\u00e5ende eksempler beskriver en positiv spiral hos m\u00e6nd og en negativ spiral hos kvinder, for det er tit den vej, det g\u00e5r.<\/strong> Hvem forestiller du dig for eksempel, hvis jeg skriver ordene “leder”, “h\u00f8jtl\u00f8nnet” og “rationel”? Statistisk set er chancen for, at du t\u00e6nker p\u00e5 en mand i hvert fald h\u00f8jere end, at du t\u00e6nker p\u00e5 en kvinde, selvom det ikke beh\u00f8ver v\u00e6re tilf\u00e6ldet. Du har m\u00e5ske ogs\u00e5 engang set en kvinde i en virkelig dyr bil og t\u00e6nkt \u201dhendes mand m\u00e5 v\u00e6re rig<\/em>\u201d? I begge tilf\u00e6lde ville du ikke v\u00e6re den f\u00f8rste til at ligge under for den samfundsdiskurs, men det vender vi tilbage til en anden dag.\u00a0<\/p>\n

Der findes mange kvinder, der p\u00e5 baggrund af deres udseende bliver stemplet som v\u00e6rende dumme eller s\u00e5kaldte “bimbos” (attraktive, men uintelligente). Men ligeledes findes der mange kvinder, der g\u00f8r sig selv dummere, end de er, fordi deres intellekt ikke er velset, eller milj\u00f8et omkring dem er s\u00e5 barsk, at det er nemmere at melde sig ud (det ses for eksempel i forskermilj\u00f8et, hvor kvinder er st\u00e6rkt underrepr\u00e6senterede). En meget citeret unders\u00f8gelse foretaget af fire britiske universiteter, viser desuden, at jo h\u00f8jere IQ en kvinde har, jo lavere er hendes chancer for at blive gift*. Hvis hun er smuk, s\u00e5 er snakken derimod en anden, og det er helt omvendt for m\u00e6nd.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

\n

I mine \u00f8jne er sk\u00f8nhed glorificeret. T\u00e6nk hvis intellekt blev hyldet i samme grad som sk\u00f8nhed. “Oh, clever woman, walking down the street, clever woman”. <\/em>T\u00e6nk engang en verden.<\/p>\n<\/blockquote>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Jeg har sv\u00e6rt ved at udpege syndebukken for, hvorfor tingene er, som de er. Den ligger nok gemt i historieb\u00f8gerne, hvor kloge kvinder i forvejen er st\u00e6rkt underrepr\u00e6senterede, men jeg er dog sikker p\u00e5, at der er sket meget blot de seneste \u00e5r. Samtidig kan jeg heller ikke bebrejde mit eget k\u00f8n for, at vi i h\u00f8j grad brander os selv p\u00e5 vores udseende, for det er langt lettere at f\u00e5 anderkendelse for. Det er langt lettere at f\u00e5 likes p\u00e5 et bikinibillede p\u00e5 Instagram end det er, at skulle overbevise nogen om, at du har skrevet noget klogt p\u00e5 din hjemmeside (selvf\u00f8lgelig blot for eksemplets skyld). Til geng\u00e6ld fristes man til at sp\u00f8rge, hvorfor al den anderkendelse er n\u00f8dvendig, men det kan du l\u00e6se mere om i “Jeg er for god<\/strong><\/a>“.<\/p>\n

Tilbage er der at understrege:\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

Man kan sagtens v\u00e6re klog og smuk p\u00e5 samme tid.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

… Ja, eller dum og grim for den sags skyld.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

<\/p>\n

*Kilde: Politiken – Smukke mennesker f\u00e5r lettere jobs<\/a>.\u00a0
*Kilde: Den Store Danske – Glorieeffekten<\/a>.
*Kilde: Glorieeffekten test – Nicolas Gu\u00e9guen<\/a>\u00a0(artiklen er l\u00e5st, men man kan ogs\u00e5 l\u00e6se om dette i bogen “Jytte fra Marteting er g\u00e5et for i dag<\/a>” s. 53).
*Kilde: The Guardian: Why brainy women stay single<\/a> (v\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at kilden er fra 2005)<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

<\/p>\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jeg bliver ofte m\u00f8dt med en vrangforestilling om, at smukke kvinder m\u00e5 v\u00e6re enten dumme eller ubegavede.\u00a0 Jeg ved godt, det er forkert, men jeg er selv s\u00e5 ofte blevet stemplet s\u00e5dan – ligesom jeg selv er kommet til at stemple andre alene p\u00e5 baggrund af deres udseende eller fremtr\u00e6den. I indl\u00e6gget “Vi hader andre kvinder” fik jeg n\u00e6vnt, hvordan jeg en dag i metroen helt umotiveret kom til at t\u00e6nke \u201dhun m\u00e5 v\u00e6re en bitch\u201d om en fremmed og meget smuk kvinde, der gik med solbriller indenfor og bar en taske, jeg ikke har r\u00e5d til. Helt absurd, men helt reelt. Og i indl\u00e6gget “Forr\u00e6deriske Udseende“\u00a0fik jeg n\u00e6vnt, at sk\u00f8nhed ikke er noget, man selv kan tage \u00e6ren for, men snarere noget man kan takke sine for\u00e6ldres genetik for. S\u00e5 hvis man ikke selv kan g\u00f8re for sit udseende, hvorfor bliver man s\u00e5 d\u00f8mt for det? Dumt sp\u00f8rgsm\u00e5l, ikke? For det har vi jo altid gjort. Lige siden folkeskolen har vi l\u00e6rt, hvordan man skulle se ud – og hvordan man i hvert fald ikke skulle se ud, hvis man ellers ville undg\u00e5 mobning. Det er ikke underligt, at udseendet er s\u00e5 vigtigt for os, for det har altid v\u00e6ret en social adgangsbillet til f\u00e6llesskabet. Men det bliver ikke mere rigtigt af den grund. Nu findes definitionen p\u00e5 sk\u00f8nhed heldigvis ikke, og jeg f\u00f8ler allerede, at jeg har bev\u00e6get mig ud i en gr\u00e5zone ved at p\u00e5tale den. Men… I klassisk forstand er sk\u00f8nhed oftest forbundet med nogle karakteristiske s\u00e6rtr\u00e6k s\u00e5som at have n\u00e6sen centralt placeret i ansigtet og have en symmetrisk krop. Den slags “objektive” sk\u00f8nhed har nogle helt reelle fordele, der for eksempel g\u00f8r det lettere at f\u00e5 et job*. Det skyldes blandt andet, at s\u00e5kaldte smukke mennesker ofte har mere selvtillid, men dertil till\u00e6gges de ogs\u00e5 bedre v\u00e6rdier end andre. I psykologiens verden findes noget, der kaldes glorie-effekten eller halo-effekten p\u00e5 engelsk*. Effekten beskriver, hvordan mennesker ganske ubevidst till\u00e6gger hinanden v\u00e6rdier og egenskaber ud fra \u00e9n anden kendt eller observeret v\u00e6rdi eller egenskab. For eksempel: Han g\u00e5r med rank ryg \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re selvsikker \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re dygtig, fordi han er selvsikker. I Frankrig testede man glorie-effekten ved at lade den samme mand sp\u00f8rge tilf\u00e6ldige kvinder om deres nummer ved at bruge den pr\u00e6cis samme s\u00e6tning, men med tre forskellige rekvisitter; en guitarkasse, en sportstaske eller ingenting. Det viste sig, at sportstasken havde en negativ effekt p\u00e5 kvinders villighed til at give deres nummer v\u00e6k, hvorimod guitartasken \u00f8gede chancen for succes med mere end 100 pct.* Formentlig p\u00e5virket af en glorie-effekt i stil med: Han spiller guitar \u2192 Han m\u00e5 v\u00e6re musikalsk \u2192 Han har sikkert mange talenter, hvis han er musikalsk osv.\u00a0 Effekten kan dog ogs\u00e5 g\u00e5 modsatte vej, som den gjorde for hende, jeg m\u00f8dte i metroen. Hun g\u00e5r med solbriller indend\u00f8rs og har en dyr taske \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re materialistisk \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re selvoptaget \u2192 Hun m\u00e5 v\u00e6re en bitch. (overdrivelse fremmer forst\u00e5else). Det er ikke helt tilf\u00e6ldigt, at jeg i ovenst\u00e5ende eksempler beskriver en positiv spiral hos m\u00e6nd og en negativ spiral hos kvinder, for det er tit den vej, det g\u00e5r. Hvem forestiller du dig for eksempel, hvis jeg skriver ordene “leder”, “h\u00f8jtl\u00f8nnet” og “rationel”? Statistisk set er chancen for, at du t\u00e6nker p\u00e5 en mand i hvert fald h\u00f8jere end, at du t\u00e6nker p\u00e5 en kvinde, selvom det ikke beh\u00f8ver v\u00e6re tilf\u00e6ldet. Du har m\u00e5ske ogs\u00e5 engang set en kvinde i en virkelig dyr bil og t\u00e6nkt \u201dhendes mand m\u00e5 v\u00e6re rig\u201d? I begge tilf\u00e6lde ville du ikke v\u00e6re den f\u00f8rste til at ligge under for den samfundsdiskurs, men det vender vi tilbage til en anden dag.\u00a0 Der findes mange kvinder, der p\u00e5 baggrund af deres udseende bliver stemplet som v\u00e6rende dumme eller s\u00e5kaldte “bimbos” (attraktive, men uintelligente). Men ligeledes findes der mange kvinder, der g\u00f8r sig selv dummere, end de er, fordi deres intellekt ikke er velset, eller milj\u00f8et omkring dem er s\u00e5 barsk, at det er nemmere at melde sig ud (det ses for eksempel i forskermilj\u00f8et, hvor kvinder er st\u00e6rkt underrepr\u00e6senterede). En meget citeret unders\u00f8gelse foretaget af fire britiske universiteter, viser desuden, at jo h\u00f8jere IQ en kvinde har, jo lavere er hendes chancer for at blive gift*. Hvis hun er smuk, s\u00e5 er snakken derimod en anden, og det er helt omvendt for m\u00e6nd.\u00a0 I mine \u00f8jne er sk\u00f8nhed glorificeret. T\u00e6nk hvis intellekt blev hyldet i samme grad som sk\u00f8nhed. “Oh, clever woman, walking down the street, clever woman”. T\u00e6nk engang en verden. Jeg har sv\u00e6rt ved at udpege syndebukken for, hvorfor tingene er, som de er. Den ligger nok gemt i historieb\u00f8gerne, hvor kloge kvinder i forvejen er st\u00e6rkt underrepr\u00e6senterede, men jeg er dog sikker p\u00e5, at der er sket meget blot de seneste \u00e5r. Samtidig kan jeg heller ikke bebrejde mit eget k\u00f8n for, at vi i h\u00f8j grad brander os selv p\u00e5 vores udseende, for det er langt lettere at f\u00e5 anderkendelse for. Det er langt lettere at f\u00e5 likes p\u00e5 et bikinibillede p\u00e5 Instagram end det er, at skulle overbevise nogen om, at du har skrevet noget klogt p\u00e5 din hjemmeside (selvf\u00f8lgelig blot for eksemplets skyld). Til geng\u00e6ld fristes man til at sp\u00f8rge, hvorfor al den anderkendelse er n\u00f8dvendig, men det kan du l\u00e6se mere om i “Jeg er for god“. Tilbage er der at understrege:\u00a0 Man kan sagtens v\u00e6re klog og smuk p\u00e5 samme tid. \u00a0 … Ja, eller dum og grim for den sags skyld. \u00a0 \u00a0 *Kilde: Politiken – Smukke mennesker f\u00e5r lettere jobs.\u00a0*Kilde: Den Store Danske – Glorieeffekten.*Kilde: Glorieeffekten test – Nicolas Gu\u00e9guen\u00a0(artiklen er l\u00e5st, men man kan ogs\u00e5 l\u00e6se om dette i bogen “Jytte fra Marteting er g\u00e5et for i dag” s. 53).*Kilde: The Guardian: Why brainy women stay single (v\u00e6r opm\u00e6rksom p\u00e5, at kilden er fra 2005) \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":863,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"spay_email":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false},"categories":[4],"tags":[77,76,93,92,10,72,91,89,90],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/firstworldproblems.dk\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pretty-womaan.png?fit=958%2C640&ssl=1","jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/paU7UJ-dC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=844"}],"version-history":[{"count":69,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1997,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/844\/revisions\/1997"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/863"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/firstworldproblems.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}